VGH Mannheim: Klagen gegen Anflugbeschränkungen auf den Flughafen Zürich abgewiesen
Pressemitteilung vom 24.01.2006
Von: @Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg <2006-01-24>
In einer mehr als dreistündigen mündlichen Verhandlung hat der 8. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (VGH) am 19. Januar mit den Rechtsanwälten und weiteren Vertretern der Beteiligten alle tatsächlichen und rechtlichen Aspekte zu den drei Klageverfahren erörtert, in denen um die Rechtmäßigkeit der im süddeutschen Luftraum geltenden Beschränkungen für die Anflüge auf den Flughafen Zürich gestritten wird (Pressemitteilung Nr. 64/2005 vom 28.12.2005). Heute hat er die Urteile verkündet: Alle Klagen wurden abgewiesen.

Die von den Klägern angegriffene Verordnung des Luftfahrt-Bundesamtes - die 220. Durchführungsverordnung zur Luftverkehrsordnung vom 10. März 2005 - sieht vor, dass zwei der drei vorhandenen Pisten des Flughafens Zürich durch den deutschen Luftraum an Werktagen nur in der Zeit von 7.00 Uhr bis 21.00 Uhr und an Samstagen, Sonntagen sowie gesetzlichen Feiertagen nur in der Zeit von 9.00 Uhr bis 20.00 Uhr angeflogen und Anflüge auf die dritte Landebahn über deutschem Hoheitsgebiet an Werktagen in der Zeit von 21.00 Uhr bis 7.00 Uhr, an Samstagen, Sonntagen sowie gesetzlichen Feiertagen zusätzlich zwischen 7.00 Uhr und 9.00 Uhr sowie zwischen 20.00 Uhr und 21.00 Uhr nicht unterhalb einer Flughöhe von 12.000 Fuß (über Meereshöhe) durchgeführt werden dürfen. Die Kläger, vier Städte und vier Privatpersonen, die im Nahbereich des Flughafens Zürich liegen beziehungsweise wohnen, machen im Wesentlichen geltend, dass sie unmittelbar infolge dieser Anflugbeschränkungen unzumutbarem Fluglärm ausgesetzt seien.

Der Senat stellt fest, dass eine Verletzung der Kläger in eigenen Rechten unter keinem denkbaren Gesichtspunkt in Betracht komme; sie hätten daher bereits kein Recht zur Klageerhebung. Denn die während der oben genannten "Sperrzeiten" auftretenden Fluglärmbelastungen im Nahbereich des Flughafens auf Schweizer Territorium beruhten nicht auf den Anflugregelungen der deutschen Verordnung. Sie seien vielmehr ausschließlich von den Schweizer Behörden zu vertreten, die für die Anlegung des Flughafens und seine Konfiguration sowie für die über dem Schweizer Staatsgebiet verlaufenden Endanflugwege verantwortlich seien. Die deutsche Regelung beziehe sich nur auf den deutschen Luftraum. Wie, mit welchen Flugverfahren, in welcher Höhe und mit welcher Piste als Ziel Luftfahrzeuge die Distanz von etwa 15 km zwischen der deutsch-schweizerischen Staatsgrenze und den verschiedenen Aufsetzschwellen der Landebahnen zurückzulegen hätten, werde hingegen ausschließlich durch das schweizerische Flugreglement bestimmt. Die für den deutschen Luftraum geltenden Restriktionen führten auch nicht zu "Zwangspunkten" dergestalt, dass nunmehr unausweichlich Endanflugrouten notwendig würden, welche zwingend über die Grundstücke und Einrichtungen der Kläger verlaufen müssten. Stattdessen stelle der Flughafen mit seinem vorhandenen Pistensystem selbst den entscheidenden Zwangspunkt dar. Außerdem gebe es diverse Möglichkeiten - nicht nur flugtechnischer Art - zur Verbesserung der Lärmsituation. Somit werde die Lärmsituation im Nahbereich des Flughafens in seinem wesentlichen Verlauf nach dem souveränen, von der Bundesrepublik Deutschland unabhängigen Willen der Schweiz gestaltet. Für einen solchen fremdbestimmten Vorgang trage die deutsche staatliche Gewalt nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts keine Mitverantwortung.

Unabhängig von der danach bereits fehlenden Klagebefugnis hat der Senat in der mündlichen Verhandlung alle von den Klägern erhobenen Einwände auch in der Sache eingehend erörtert. Insbesondere finden nach seiner Auffassung die angegriffenen Flugbeschränkungen im deutschen Luftverkehrsrecht eine ausreichende Stütze. Die Verordnung sei auch verfahrensfehlerfrei zustande gekommen. Eine vorherige Anhörung der Kläger sei nicht vorgeschrieben und wegen der fehlenden Möglichkeit des deutschen Staates, die Lärmsituation in der Schweiz zu gestalten, nicht einmal sinnvoll gewesen. Auch sei nicht erkennbar, dass die Abwägung, die der Verordnung zugrunde liege, mit Blick auf die Belange der Kläger fehlerhaft sei. Schließlich verletzten die Verordnungsregelungen weder Grundrechte der Kläger noch könnten diese sich auf eine Verletzung Europäischen Gemeinschaftsrechts berufen.

Der Senat hat in allen drei Fällen die Revision zum Bundesverwaltungsgericht wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssachen zugelassen
<>(Az.: 8 S 1249/04; 8 S 1706/04 und 8 S 1733/05).</b>

Themen hierzuAssciated topics:

Zürich Klage (vor Gericht) Gerichtsurteile Lärmbelastung

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Staatsvertrag mit der Schweiz wahrscheinlich endgültig gescheitert
Kommt nun eine deutsche Rechtsverordnung?
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-02-19>
   Mehr»
Fliegeralarm in Zürich?
Ab morgen Südanflüge auf Flughafen Zürich - Protestaktionen geplant
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-10-29>
   Mehr»
Zürich: Fluglärm-Mediation geplatzt
Verfahren scheitert schon in der Vorbereitungsphase - der Streit geht weiter
Von: @cf <2004-07-16>
   Mehr»
Lufthansa übernimmt Swiss
Was wird jetzt aus den Anflugbeschränkungen für den Flughafen Zürich?
Von: @cf <2005-03-23>
   Mehr»
EUGH: Deutsches Nachtflugverbot für Anflüge auf Zürich ist rechtens
Pressemitteilung des Gerichts der Europäischen Union vom 09.09.2010
Von: @Gericht der Europäischen Union <2010-09-17>
Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg hat eine Klage der schweizerischen Regierung gegen das im Jahr 2003 von Deutschland verhängte Nachtflugverbot für Anflüge auf den Flughafen Zürich über deutschem Gebiet abgewiesen.    Mehr»
Schweiz
<1999-08-20>
   Mehr»
Platzt der Staatsvertrag mit der Schweiz?
In der Schweiz formiert sich der Widerstand
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2002-05-04>
   Mehr»
Nachtflugverbot ist überfällig
Wann wird der Beschluss des Hessischen Landtags vom Mai 2000 endlich umgesetzt ?
Von: @(Bündnis der Bürgerinitiativen) <2003-01-27>
   Mehr»
VGH Mannheim: Nachtflugbeschränkungen über Süddeutschland sind rechtmäßig
Klage von Swiss Airlines und Flughafen Zürich abgewiesen
Von: @CF (VGH Mannheim) <2003-01-29>
   Mehr»
Staatsvertrag mit der Schweiz jetzt endgültig gescheitert
Deutsches Verkehrsministerium kündigt weitere Verschärfung der Flugbeschränkungen an
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-03-21>
   Mehr»
Fluglärm-Streit mit der Schweiz: Übergangslösung gefunden
Schweiz gibt klein bei - zufrieden ist keiner
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-06-27>
   Mehr»
Fluglärmstreit: die Vereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz
Pressemitteilung BMVBW vom: 26. Juni 2003
Von: @(BMVBW) <2003-06-27>
   Mehr»
Sicher genug?
Publikation von Prof. Jörg Schneider (ETH Zürich) zum Thema Risiko
Von: @cf <2003-10-25>
   Mehr»
Klage-Vereinigung(en)
Betroffene wollen gemeinsam ihr Recht durchsetzen
Von: @PFV <2002-07-01>
   Mehr»
Fluglärm-Klage von 17 Klägern vor der Entscheidung
Pressemiteilung vom 11.07.2004
Von: @IAGL - Institut zur Abwehr von Gesundheitsgefahren durch Lärm e.V. <2004-07-11>
   Mehr»
Stadt Mörfelden-Walldorf klagt wegen A380-Halle gegen Fraport
Darf Fraport außerhalb des Zauns im Bannwald der Stadt bauen?
Von: @cf <2004-07-26>
Die Stadt Mörfelden-Walldorf verlangt auf gerichtlichem Wege von der Fraport AG die Rücknahme ihres Antrags auf Planfeststellung für die A380-Werft vom 29. Januar 2003. Grund hierfür ist eine vertragliche Zusicherung der Fraport an die Stadt aus dem Jahre 1977.   Mehr»
 Mit RECHT gegen Fluglärm !
Klage des IAGL (Institut zur Abwehr von Gesundheitsgefahren durch Lärm e.V.)
Von: @cf <2004-12-01>
   Mehr»
 Nicht jammern, sondern klagen !
Klagen von Kommunen gegen den Ist-Zustand am Flughafen Frankfurt
Von: @cf <2003-08-01>
   Mehr»
IAGL sucht MusterklägerInnen gegen Flughafenausbau
Jetzt qualifizierte Einwendung erheben - später klagen!
Von: @cf <2005-01-20>
Das IAGL, der Klageverein des Bündnisses, sucht MusterklägerInnen gegen den Planfeststellungs-Beschluss zum Flughafenausbau. Wer später eine Musterklage führen will, sollte jetzt eine besonders qualifizierte Einwendung erheben. Interessiert? Melden Sie sich jetzt!   Mehr»
Übersicht über die Klagen gegen den Planfeststellungsbeschluss
Wer klagt gegen was und warum - Liste der einreichten Klagen
Von: @cf
Gegen den Planfeststellungsbeschluss zum Flughafenausbau wurden 260 Klagen von Kommunen, Privatpersonen und Firmen eingereicht. Hier finden Sie eine Übersicht über die eingereichten Klagen.   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.